乐百家老虎机_★_乐百家老虎机制定合作品牌! >  置顶新闻 >  UMP代表在他们的博客帖子提案中剽窃维基百科 > 

UMP代表在他们的博客帖子提案中剽窃维基百科

乐百家老虎机 2018-12-26 04:10:04 置顶新闻
<p>复制粘贴是你需要知道有恶意和技术人员实施谨慎UMP议员有可能在他们的牺牲了解到这个星期一3月11日一门艺术,他们提交了一份法律草案认可的提案,该提案必须说服国会议员的解释性备忘录于1915年亚述人种族灭绝,这是种族灭绝“桥体希腊人”大屠杀“迪亚巴克尔”“1916年赛克斯 - 皮科协定”的巧妙问题和“1923年洛桑条约”的研究和合成一个漫长的过程的水果,一个愿意相信,文瓦莱丽·博耶报告员遗憾的是,似乎方法更快 - 粗糙...:好老切和关于这个问题的协作百科全书维基百科的页面,这都没有逃过一个立法助理EELV皮埃尔Januel,其中周一表示粘贴在他的Twitter帐户#Epicfail的MP瓦莱丽·博耶谁抄袭维基百科对他的法律......不删除链接的http:// TCO / CTUes11TfI #directAN - 皮埃尔Januel(@PJanuel)2015年3月30日,该文确实是充满了直接引用该协作百科全书的其他投入环节,亚美尼亚种族灭绝的桥体希腊人,通过奥斯曼帝国,美索不达米亚,在二十世纪和纽约的匆忙,人大代表甚至还没有采取时间抹去他们的罪行的痕迹,由贡献者放置百科全书到其他网页作为现阶段的文本他们粗鲁的抄袭链接携带硬拼,可以预期:大节是相同的,就证明了这两种提取物,第一定律,维基百科的第二...关于表彰亚述屠杀1915年屏幕抓拍的法律提案摘录从亚述人种族灭绝屏幕抓拍报告的维基百科页面提取此内容不合适坏这应该是原始的</p><p>否如果维基百科页面做得很好,并表示在这个问题上的不同意见,一个简单的参考问题的网页可能就足够了所以现在的问题是相当问题是否维基百科页面充分做得好与否时Wikimerdia谈论它是否完成与否的问题并不存在...唯一未知的是多么糟糕... @Ludovic维基百科是可靠的,如果不是更多,比大英百科特别是在无争议的话题以及更广泛的是,但它不是在纸上写的,因此不会很好这告诉我们,大英百科全书是一本百科全书维基百科狗屎当谈到客观扯淡有争议的话题:最近的历史,社会......这是相当可靠的,虽然常有轻度或严重书面的“硬”科学和远距离对象的历史(特别提到关于历史的文章皇家海军)的状态不是过多的维基百科是一个伟大的项目,对此有一个美丽的提升空间@tchaf通才百科全书堆在最近有争议的问题,有没有群众不再是幸运的有争议的主题并不代表绝大多数的维基百科文章仍具有良好的发展余量肯定,但链接到主要来源,它是进一步研究和一个很好的起点它不仅是在维基百科上,我们可以找到高领毛衣的喜欢足球的玩家晦涩,我不同意硬科学我一直印象深刻由历史的文章数学文章的清晰度和准确性因为你认为有可能在今天有争议的话题上获得客观的知识吗</p><p>您是否希望百科全书能够让您客观地了解目前尚未达成共识的主题</p><p>维基百科对蔑视天真实证最终仍然是最好的论据之一,有利于协作的百科全书再说,如果你发现errueurs,疏忽或过失,我建议你创建一个帐户,并把你的维基百科不可靠的知识,只要阅读上加利Kildall文章被说服某些大厅有点为本文章@sdfsdff维基百科是可靠的大部分,尽管争议性问题没有一些隐蔽的网页,W是几乎没有的大英百科全书可靠:我已经读了很多废话和错误有时传记反转同音的人,比如我今天还是已经改正的列表了,但很著名作家IL也记录得非常好做,取决于贡献者短,比大英百科多,当心一个先验的维基百科,但不要吐出它所包含的信息!我爱的人谁能够告诉我们,如果数百万页的百科全书是未引述消息来源多于或少于其他不可靠!布拉沃布拉沃因为他比在线百科全书更多的知识,Ludomerdia将启发我们用他的知识......反正我们没有抄袭,但记者与合格的人就这一问题展开工作我碰巧编辑维基百科,我敢说,我是一个真正的头发!但是我改变了,因为好的部分真的很糟糕是否真的有必要支持你的主题如此粗鲁</p><p>哦,是的</p><p>我不希望人们支付7000欧元/公款一个月复制/粘贴维基百科通过使我们相信,这是他们对形式一份工作是什么</p><p>数字未开垦的粗糙工作......我的大学生比那些人的代表做得好多少</p><p>是什么</p><p> ...当你不开心与成员的工作,这是可悲的,我的理解是,你可以直接运用单词“废”为后者,但说起“数字大老粗的粗工作”做维基百科不遵守维基百科(和更广泛的维基)从未表现为信息在互联网上的可靠的来源这是它的优点和缺点的合作项目之后,如果人不够聪明,以了解如何逮捕(如互联网的使用),它不是维基百科的错,因为你似乎比平均水平更聪明,我请你纠正维基百科和分享@Ned你的科学,我觉得埃德说的是事实,国会议员一直保持相同的格式(段及以上链接),他们的来源,他是对的,我认为这是非常坦然C **时,链接是蓝色的,你真的没有至少更改字体的问题,即使目前还不清楚删除链接短1-他们在他们的文字没有新鲜感,因为它直接复制维基因此没有其他2 - 搜索甚至没有能够进行统一的布局如果学生这样做(大专,高中或大学),他需要直接0因此,在这种情况下,尽可能多的为我@Ned:在时间,我HTTP:/ / frwikipediaorg /维基/ Au_temps_pour_moi🙂的确不错,我说的成员为他们的工作可以被描述为粗鲁的“数字qu'incultes”,为澄清hibahunt更普遍,什么是“专家”,我们可以像当我们负责在如此多的领域写法或修改法律时,作为副手</p><p>这让我想起在那里一些声音(MPS)已经达解释说,代理和VPN会愉快地周围(容易地)法律,它将带来点亮鲜为人知的技术,向广大市民,直到HADOPI辩论'那时候所有这些hasopi jumble都不会被用于任何事情......它没有失败!这不是质量只是问题(顺便说一句,通过复制和粘贴的法案,它预示着严重的产品的最终质量),但也有比较枯燥,如果它是可能的:许可证文本,这要求源不存在侵犯版权的代表布拉沃!你读过这篇文章吗</p><p>来源所引用和另外给出链接的成员表示,曾出现过由专门的老师巴黎政治学院的许多问题良知在这个论坛上证实,他们不需要源没有媒体,没有专家,没有起草法律的游说是我们认识到他们是科学家!不,引用维基百科的一篇文章,忘记删除其他文章的链接是不够的这不仅无法正常工作,而且无法正确复制:基础是我们删除链接,因为它们不再用于“a”上的任何内容不要怀疑,您的评论的目的在于鼓励职业到维基贡献者包括必须定期想想使自己的备份密钥,等待的日子,当互联网是无法访问的,当互联网不再是可访问的,C一天是一个你在哪里在巴塔哥尼亚,你就会有别的事情做,否则它是网络已经下降,并有看到现代社会对互联网的依赖,维基百科是最后的重点...创建基于维基百科所说的是对历史学家研究工作的侮辱的法律,其结果发表在同行评审的期刊上,每个人都可以挑战它,贡献者最少研究问题与大学研究相比,维基百科缺乏可信度扩展其一般文化很好,但不是更多但维基百科声称自己是一个学术工作</p><p>我本人的研究人员和经常担当我维基百科:很少作为一个来源,但经常作为网关的问题,我不知道或不正确通常情况下,维基百科的文章包含足够的相关链接,以科学贡献质量(不总是,当然)最后,维基百科是在不同的语言:它始终是最好请教您要知道,大约相当于维基百科是一个奇妙的工具语言的专题页面,具有非常可变的内容(确切的科学页面往往更好),这当然不应该用于科学生产,但它可以很好地服务于科学生产@a:维基百科唯一的小问题是任何人可以写任何东西所以根据法律文本...注意,我们总是可以发明诺查丹玛斯的预测,表明在2016年将有5%的国内生产总值增长并以此为基础的财务法案...这就是为什么我问问题的文章的质量问题如果它的质量,我不明白为什么这些人支付如此昂贵(如另一位发言者所回忆的)应该浪费时间重新编写已写得好的文字啊!既然我们知道如何制定法律,我们就能更好地理解......在维基百科和大厅之间,我们的议员只有高度可靠的来源! 🙂HTTP:// litteratureetphilosophiewordpresscom没有错,维基百科文章的恢复(或照片维基共享资源,或文学作品维基),它提供了原点这是许可证“知识共享”不难所以观察我听到的是,根据导游和记者的作者,国家的立法者亮度版权是不是主要问题C.主要在于它清楚地暴露出缺乏我们的立法者的利益定律时,他写的动机水平不超过学生谁也写在主题演讲,他不知道的和一点不感兴趣......比照评论rabainp最低这里,在顶部,一个学生做出这样的抄袭具有零点,随后纪律处分电子最终xclusion我们必须相信,我们的精英们以前没有“看来,我们的精英们以前没有”除非这张钞票不是赠阅,无请求不是原创性@rien不是真的,但我们仍然要求国会议员对他们所写的内容有所了解我们在学校里学到的是我们不应该提到单一的来源和这是关注其布局的最少的事情!我的印象是粗制滥造的文字编写小时渲染前15分钟,从而人们可能会问,如果会员给予的配额,以填补什么是对一个草率的文字确实是生产时间会议国家和参议院审查和更正文本,这也是金钱和时间没有用于其他文本更好的工作所以不负责任的Boyer提供了一个文本在2011年同一主题是采用2个月后,宪法委员会对法律进行了裁决,因为被视为违反宪法时间和金钱,这不是免费许可维基百科吗</p><p>如果它是免费许可证,但它仍然涉及尊重规则免费许可证的原则是作者的尊重所以这只是引用那些作品取自他们的人的问题</p><p>没有屈尊小的细微差别:作品的作者身份的一提的是绝不是碰巧的是,维基百科的内容在知识共享由SA许可自由工作的界定标准,它正好是免费的,需要原作品的GPL的作者披露,但是,是的copyleft的先锋,是不是必要提及的是内容的作者姓名转载和/或重用Sisi,我们必须提到原作者......并在同一许可下重新分发! LGPL许可这个不能饮用,或更好的,一个版本的MIT许可证的要好得多,只是因为他们没有这个愚蠢的条款的copyleft这是不开放的文本,我们不会使用LPG但GFDL一般(停留在“GNU”,但如果知识共享是非常好的太具有广泛的变种),但肯定的是新APFADT仍然较高,因为ONMPT意译UCI哎哟!那么,如果法国法律在“知识产权”方面根本就是不可饮用的,那么CC呢</p><p>这给我们带来精明的专家组成的世界......如果我们使用LPG(虽然在我看来,这是一招巴尼奥勒德的!),LGPL的和其他人,没有留下屁股刺,如果我可以允许自己...智力假冒有一个光明的未来!并且说在此期间,MEP Reda试图使版权法律保持一致......有教育学的观点!对我来说,实际上有必要在复制或修改许可证下的代码的情况下提及原作者的姓名GPL支付这些灯的费用是多少</p><p>一些选票的价格......对于那些没有想法的人来说更正常!维基百科,共享平庸您所共享的,显然我们会做你的谨请开发和支持自己的方式,或者他是注定要保持一则广告语的形式</p><p>正如已经好几次一样,维基百科上的历史处理,尤其是最近的历史,通常都是由激进组织来完成的</p><p>的“因为它是[说]反复”不告诉我们:没有哪一个链接到问题维基百科文章将出现在这里我没有说的好先生!虽然每个人都知道我们知道真正的东西真的好多了🙂老板!一样的! Wikibuster,平庸的批评,这仍然比游说书面refourgue修订更好现在,在这种情况下,它可能是谁抄袭维基百科的说客......不,这不是更好C'是一个完全不同的形式无效第一款:“辛苦”,而不是“他们的牺牲”尼斯双误......我说,“就证明两种提取”我们永远不会改变你拥有真正的副本纠正</p><p>一个人以什么方式阻止另一个</p><p>你有什么评论</p><p>这些球(以及他们的“助手”)需要支付多少C / C</p><p>这是真的!多少钱</p><p>国会议员[编辑|修改代码]分配给人大代表津贴的组成和数量由1958年的法令完全定义和更新数据在国民议会的议员津贴的网站上公布的“基本”等于平均最高的薪水,由国家(类称为“秤外”)的最高官员挣最低的工资加住房补贴(议会津贴的3%)和津贴功能(占总数的25%)基本免税额和住房补贴是应纳税的月薪:7 100,15€总每月(每月5€148.77网),17:议会基本工资:5€514.68每月总住宅津贴:€165.44每月总的工作津贴1 420.03€总值(GDP)与家庭成员每月工资的家庭补充,如果与当地办事处(市长,总理事会主席...),补偿正以每月2 757.34€(加盖合并最大:9 857.49€)为他们的议会活动,人大代表有几个预算:代表任务津贴费用(招待费):5570€电脑信用:€15,000五年长期月度信贷职工薪酬:9504€(如果总和没有充分利用,差别可支付给代理的政治团体,否则将被没收国民议会的预算)实物利益:访问GR atuit在巴黎的出租车免费配额航空旅行电话线和电子邮件(年费)帮助津贴回报SNCF网络(一等)(卡由国民议会支付)工作3年提供收入等于每月总议会津贴基本未涵盖的ASSEDIC人大代表减少每6个月援助贷款,以住房产品,在2007年MP除去退休:1 549€每月五年悲伤单一期限当我们衡量谁犯甚至国会议员的人的工资数额故障的严重程度将自愿工作,耻辱将永远存在你懂什么,Sébastopopaul这里的问题estquenousquonpaieavecnosimpots诚实的纳税人以及沉迷于剽窃 - 它不只是戏剧BFM和RMC商业信息之间的时间比MED以外的任何iocre此外,对他来说,做一个拷贝,并从维基百科粘贴本身就是一个有效的参数我明白你的论点écriresansespacesembleêtreunepreuved'intelligenceirréfutableparmilesêtressupérieurscommevous有字之间的时间或空间上根本不存在了小小的Everything乱搞营地! :O)你的评论一个简单的句子,其缺乏的单词之间的空格组成它会突出显示任何申索,或任何注明作者的傲慢性格,我注意到的东西,你必须逃离这句话问题是包围的争论,接受或不(这不是问题,因为这是完全超出任何答案),有证明你似乎怀疑的优点,某种形式的智力我离开你吸收所有单独的字在上面,直到成功“是”思前我见面或已经或参数(或反对),你的答案,因此,情报</p><p>维基催不痛的http:// frwikipediaorg /维基/ Argumentum_ad_personam做得好🙂这是事实的说法“没有讨论我们的国会议员的收入,只有民众使得这很脏“特别令人痛苦!它仍然是非常有趣的,知道我们付出了多少(577个代表上述公布的汇率),对于这样糟糕的结果......在一年内,每月577人大代表5148欧元网,即3500万650000欧元无计数参议员(11416欧元每月净HTTP:// wwwjournaldunetcom /经济/杂志/中/ senateurshtml工资,政治和对当选的 - ),是在一年348,所以这是47在所有百万673000欧元,在一年内,它每年给大约83000000欧元另外的优点,所有被计算的净此外退休人员,杓,欧洲议会议员,他们的助手和议会保留,失业者和牧师......我确实忘记了!我不这样做,你说!我相信,我们的议员没有理由就利用自己给“代表任期补偿费,”这相当于同样数额作为他们的基本工资,请注明来源😉项目至关重要法对于法国在危机中的未来如同在14个尊重版权的不良例子UMP你在做什么</p><p>而这一切,指责土耳其人的不够尊重著作权...法国政治正确果断改变从来反正土耳其人亚述或亚美尼亚大屠杀缴械还有的世界社会主义库尔德人或最近的伊斯兰阿拉伯人......它正在缩减!谨防真正的拖钓和二度歌曲可能隐藏在这条消息中,但我真的不知道在哪里...历史事件!副手是尊重,公正,严谨,综合的象征维基百科是流行知识的象征,预设,Epinal的形象,漏洞和关于一个基础,它的工作另一个是一个国家的反映,它没有核实其来源,法律的丰富和缺乏质疑这是十五个代表谁不工作,它是缺乏反思历史,因为这是第一次1453至2015年五个世纪的反思,我希望,制裁将被NA“包”“无礼剽窃”,“制裁”我认为,主席采取这有点夸张吗</p><p>我想,如果它在字典中被抓,你会发现没有什么可抱怨多么可怕,但维基百科,什么暴风雨中的一杯水,我更受NA的董事长,这纳税人的钱雇佣他的妻子不屑不,你呢</p><p>关于抄袭的不道德或非法的一面,但最严重的问题很多评论,在我看来也:欧洲议会议员的工作速度太快,没有考虑的时间,以反映或影响法案纵观条款堆叠法20年或30年,这种狂热的由左或右的政策法规,很显然,这些法律的后果传递-rigot竹笋已经很少研究,以及简短感言:一个能批评像拙劣了Duflot或阿蒙法律法规,油墨干燥勉强,政府必须润饰6个月,但我们必须找到荒谬的萨科齐和希拉克在相同的例子还有一种国会议员的醉酒和议员缺乏审慎和谦虚谢谢! Corruptissima重新publica ... plurimae leges一个颤抖的手,我认为这是宪法委员会,还有几年约响起准备法律工作的总体质量较差的报警器,文本属于政府或议会出身Boyer夫人带来了精彩的插图1915年亚述种族灭绝的法律文本......这真的很重要吗</p><p> ValérieBoyer,正是这个成员UMP在2013年抱怨共和国总统不希望法国圣诞节快乐她是多么嘲笑啊,是的我有过去常说我们有我们应得的当选者,但无论如何......问题是什么</p><p>不尊重知识共享许可</p><p>使用维基百科本身</p><p>两者兼而有之</p><p>我不知道使用维基百科的人比敢于说他们这样做的人更多可能这种文章的解释如果有问题的代表有一些令人尴尬的事情(从一个媒体建立一个纪念法,其限制在这方面已知),本文不问任何问题为什么这种做法</p><p>这是否表明会员的道德弱点</p><p>或者它是否表明议会有太多议员助理和公务员不足(其职能有很大不同)</p><p>总之,这份报告反映比较好,否则不值得比平庸谴责的问题不是简单地反映维基百科文章的数学素质和物理是优秀的和更好的更许多纸书,甚至一些科学杂志文章中,我对这些主题的论文,我是一个研究者,我每天都使用它,它为我节省了很多时间我很好奇,纷纷议论有几十调动或数亿个小时,我们共收治无偿断言此刻项目的批评者,承认在比较是可笑的你把你的手指上:在数学和物理有(其中包括)学术贡献者,这些文章的内容没有“发表战争”:也许有点关于相对论,因为总有巨魔,但那是关于它在敏感话题上是不一样的,极端情况,如与以色列 - 巴勒斯坦冲突有关的一切)看一下文章的历史,并且你会知道真正发生的事情关于维基百科的争论,它的文章的价值,它的贡献者的质量肯定没有空间,它是相当真实然而,它似乎这是一个严格的问题基于单一来源的工作,无论它是什么,都是不可避免的问题</p><p>如果另外作者甚至不试图通过留下痕迹来隐瞒他缺乏研究'一个公然的'复制粘贴',它借给了侧翼批评是健康的然后当谈到议会报告时,它是相当滑稽的... @Vincent我完全同意你做一个这样的工作的学生将有0如果已经直接复制/粘贴维基百科而没有隐藏背景或表格这个法案给我这种状态的印象是有问题的MP在渲染时间前15分钟准备好了因为他忘记了,他不得不做出一个文本(配额</p><p>)这真是可笑急于当我们在企业或学校学生为它付出无法接受的文本法案不傻复制/维基百科不粘......他引述看他是否是真正的强者,他引用了维基百科和重新诠释,以显示他明白了他引述...但是这真的很强大,这是非常难,他在维基百科上创作了这篇文章,或者至少他改进了它,e这样他就为大家做到了!它向所有人开放</p><p>老师们正在努力向那些必须做演示文稿或文件的学生解释,这些文件在互联网上收集的编译元素没有任何知识价值</p><p>是的,这是一个有趣的两个骇人听闻的和确切,辛劳的老师解释给谁必须做一个介绍或文件夹编译从一本书中收集要素学生既无学术研究价值更何况他们来自单一来源是的,它是既滑稽和令人震惊的,仍然没有对土著美国人的种族灭绝但谁启发希特勒的集中营......啊哈注意,还没有来得及骨头了他的话题维基百科页面(HTTP:// frwikipediaorg /维基/Valérie_Boyer),因为它也有一个,说,它已经提出了类似的建议,在2011年可能已经复制和粘贴(!) R'是的,谢谢你的问题下划线的文本应恢复他们可能是成员是谁写的维基百科文章,做什么,但引用自己,谁知道🙂谁知道呢</p><p>本...维基百科!该工具开发足够的贡献,自我控制和改变历史就够了一点他的袖子,而不是等到一切都在它的喙落在煮好一个人脑为这就是为什么维基百科是一个很好的工具,当你有一个批判的头脑时,它是一个很好的工具来解决一个话题,如果你只是阅读 - 复制粘贴那么非常糟糕的那些人说这是一个非常糟糕的百科全书可要关注自己的方式和方法必须说,学校不鼓励太多的好奇和个人的主动性,是类的头是不够的智能维基百科从未声称“创造”知识,但要成为一个参考基础来解决一个主题与链接 - 来源,以验证和深化与科学家和期刊的期刊出版物的巨大差异与所引用的百科全书的不同之处在于,任何人都可以贡献和控制他人的贡献如果一篇文章不好,那是因为还没有足够的有效的贡献者或警惕的验证者但整体而言,系统运行得非常好!关于我们的出发点,我认为它实际上是很多立法职能的假冒问题的更多偷工减料症状此外,在打假方面,UMP取得与差很多音乐等......我让你看看来源为自己“亚述屠杀1915年”(第一段)亚述人,真的吗</p><p>你写过亚述人吗</p><p>他们是这些土耳其人的强者,他们发现人们在2500年后失踪并屠杀他们!好吧,好吧,我们都在世界报创纪录的报纸说https://开头frwikipediaorg /维基/ Assyrien_ 28homonymie%29%https://开头enwikipediaorg /维基/ Terms_for_Syriac_Christians了解有关所谓的亚述人,因为即使与古代的亚述人的隶属关系不明确,的确是有一个人命名他们甚至亚述人认为接下来的时间,你会显得不那么愚蠢如果只有FN可以做同样的...越强,这些为c人大代表UMP是第一个发言作者权利的保护,禁止复制,并创建了HADOPI(吞没亿万白白)的优点,对事实是什么这种类型的法律提案这发生在100年前</p><p>除了具有恢复亚美尼亚人居住在法国的我没有看到足够的纪念法的骗子的声音!法国有足够的问题,面对二十一sciecle不更动第一次世界大战的日期!不要夸大,HADOPI费用每年约5-6万元是很多的,但它不是一个“亿万”我很含糊的“亚述人种族灭绝”的wiki页面发生在同一时间,在非常大的“桥体希腊人”,还有土耳其的问题 - 穆斯林 - 谁是在这些政策都反对土耳其人在欧盟到来上下文屠宰基督徒,我觉得这个建议有更大的野心(同样令人遗憾)刚刚恢复亚美尼亚社区的传球鉴于许多拼写错误的意见,反对种族灭绝拼写一项法律提案欢迎🙂用自动精...这将是足够的补充国库至少一个世纪!下联:在他们的牺牲*如保加利亚或例如在四月和五月奥斯曼关注他们所占领的地区,高加索和东欧国家的屠杀1876年的大屠杀估计为30,000,受害者大多是妇女,儿童和老人的数量非常喜欢这个伊斯兰国家似乎与谁拥有不同程度的都致力于大屠杀(法国,英国,俄罗斯,罗马,阿拉伯帝国的其他更合适的比较,中国......)奥斯曼没有专门寻求更均匀化人口(证明是与IE剩余文化/宗教领域的多样性,他们已经离开),其目的是消灭所有其他文化打算甚至试图抹去他们的故事,总之,比较时尚,但在我看来,没有特别的兴趣,其他类型的饮食借给自己很好三重就像你说的流多样性,就是一些已经支付非穆斯林的税收和减少到rayah或牲畜提交各种税费后的排名,被迫接受定期去除其年幼子女的一部分形成童子军团的民兵或提供闺房,如果有一个环节做到与伊斯兰国家的是,应用同样的规则告诉你,当然,这样的例子不胜枚举世界的大屠杀只想说,奥斯曼较长的动作已接近许多独裁/帝国(具体规则,对少数暴力的等权利限制),比EI(种族清洗,思维的同质化/文化/人口)与例如,城市帝国做同样的事情,在不同程度上,当然我误会什么的少数人的条件在帝国插图奥斯曼人来反驳我,或者我要记录的具体主题注意也与后者的建议,我通常未指明将其作为攻击性,没有实际意义“查询” NO NO我向你保证,他们一直在努力不是问题,他们有另外的事实等完全无私和人道主义者不是来自大厅的钱或个人利益...这很好,我们开始了解政策......必须说,我是超级好的复制/粘贴我们在哪里申请充满金钱,对不起,我打算为国家担任副手</p><p>真正严重的是,他们显然没有什么比提出一项关于承认一个世纪前的历史性行为的法律更重要的事情,而这些行为与一个世纪以前无关法国,...这是真的,在这个国家没有迫切的问题......我们的目标是,如果土耳其真的想加入欧盟或土耳其交出这些历史点拒绝这种敲诈的,有一个很好的理由来阻止入世进程无关的历史和跳,记忆法在+1 ............我的印象中,这是一个香蕉皮巧妙地滑倒在这个女性成员的脚下,表明她不能做一个当选女孩的工作她得到了自己她不能做任何事情,因为这是他的工作人员只有他才能找到一个竞争对手更无效在2017年但那时大家都已经忘记了更可靠的改选看到这个建议,除非亚美尼亚或亚述大堂和土耳其的朋友,他们将在那里提醒他他的立场有那些的用处,但是不会忘记谁“熟练地滑倒”香蕉皮</p><p>想要被解雇的合作者</p><p>然后这个轶事将在三个月内被遗忘让我们停止投票相反!让我们的代表感到负责任,比以往任何时候都更有必要:让我们投票并写信给我们的议员! HTTP:// litteratureetphilosophiewordpresscom这是个好消息这是一个协作的百科全书到任何人都可以参加,如果成员使用我们的工作,我们参加全部建立法律,对不对</p><p>好复制的胶是应对战舰......它可能不是一时的实际优先级,并且还承认这种历史事实是承认做一个人的过错,这是不知何故提前甚至是不可接受的,这是因为后期超出做过的事,这当然是离谱,立法机关应该使用维基百科的写法,但众所周知,我们的国会议员不严肃的例子,他们认为只是搬起石头砸自己的脚来矛盾,在真正重要的事情不是把很少的利息,因此不会在我所有的惊喜,他们做这样的事情,比这个确实通过这些时间提供没有人会谈,这是不幸的是,下一个合乎逻辑当然更糟糕,这是一个有点可笑,但另一方面,为什么不使用WP如果有人检查过该文章没有说明任何内容,请在解释性陈述中提供历史提醒</p><p>好吧,很可能“我们”没有检查,因为有链接,但成员不需要成为历史专家,并在每个原因陈述中进行测试,这他们被要求采取行动;那么,为什么不包括进入主题脂肪前(不是复制粘贴......)作为这样的工作了(比尔本人)(我将无法评论是否记忆法避免...)破旧!在成像女性和政治家的形象当PPL(票据)在剧集中;像电视剧......每一个新的参照以前,投他们想在法国改变一切,为什么不在PPL的事这将允许议员(中最富有的1%的部分和生活专供的钩纳税人,他们的gagneuses;在这里我们要“谴责客户妓女和卖淫地方应根除精确削减经费” Julot小吃” ...)返回到收费,永久的国家,在同一主题上随着时间的推移,我们将有金匠法律... https://开头launedekegwordpresscom / 2015年4月1日/桶它-01042014-的儿子对来逐场景中,票据/ WP,C'当然,是一个真正的可靠的来源,闭上眼睛,我们相信他的http:// bigbrowserbloglemondefr / 2012/04/17 /破坏-A-高改写-A-页维基百科换不将要-accuse德剽窃/本身纪念馆的法律,它已经不是很聪明,但是呢,如果,另外,在维基百科上的泵......他们至少可以打开全书百科全书!还是拉鲁斯</p><p> HTTP:// litteratureetphilosophiewordpresscom的问题是不知道是否在这里叫剽窃(t)或Pastout是吸气和呼气......我不审判的人对他们的知识来源和他们的参考,但分享通信INTERACTIONC'est百科全书含蓄地投入parlementW或WW WWW或从事联系人的SENS是,

作者:喻脸

日期分类